Statyczna nakladka

Ponad 20 lat wspieramy biznes. Doradzamy, jak podejmować i realizować trudne przedsięwzięcia. Czasem odradzamy.

-----------

WŁODZIMIERZ GŁOWACKI

Statyczna nakladka

Przewidujemy zachodzące zmiany, co pozwala nam dostosować strategię działania nawet przy najbardziej nietypowych sprawach.

-----------

Joanna Basińska

Statyczna nakladka

Zabezpieczamy interesy przedsiębiorców. Minimalizujemy zagrożenia i pomagamy w procesie realizacji projektów inwestycyjnych.

-----------

Rita Świętek

previous arrow
next arrow

Monitoring urządzeń służbowych – równowaga między kontrolą a prywatnością

r.pr Joanna Basińska i r.pr. Paweł Dymek z kancelarii Głowacki i Wspólnicy w miesięczniku IT w Administracji, rozkładają na czynniki pierwsze temat monitoringu urządzeń służbowych.

Zwracają uwagę, że choć technologia może pomagać w organizacji pracy w firmie, to kluczowa jest równowaga – pełna przejrzystość i poszanowanie praw pracowników.

Bo monitoring to nie tylko kontrola, ale i odpowiedzialność.

Link do artykułu: https://itwadministracji.pl/wydanie/grudzien-2024/

#monitoring #RODO #bezpieczeństwo #prywatność #ITwAdministracji #GWLEX

Zakończenie działalności warszawskiego przedsiębiorstwa geodezyjnego – artykuł na Rynek Prawniczy

Z radością dzielimy się informacją, że temat zakończenia działalności Warszawskiego Przedsiębiorstwa Geodezyjnego i procesu likwidacji z pomocą Kancelarii Głowacki i Wspólnicy został opisany w najnowszym artykule na portalu Rynek Prawniczy.

Artykuł przedstawia szczegóły dotyczące przebiegu likwidacji, której celem było zapewnienie zgodności z przepisami prawa oraz płynne zakończenie działalności przedsiębiorstwa.

Zachęcamy do zapoznania się z pełnym artykułem i przeczytania o tym, jak ważne jest skorzystanie z pomocy prawnej w procesie likwidacji przedsiębiorstw.

https://rynekprawniczy.pl/2025/01/31/zakonczenie-dzialalnosci-warszawskiego-przedsiebiorstwa-geodezyjnego-likwidacja-z-pomoca-kancelarii-glowacki-i-wspolnicy

Modyfikacja zasad etyki lekarskiej – co trzeba wiedzieć?

Nowelizacja

Wraz z początkiem roku weszła w życie bardzo istotna nowelizacja Kodeksu Etyki Lekarskiej (KEL). Stanowi ona ważny krok w dostosowywaniu zasad etyki wykonywania zawodu lekarza do zmieniającego się kontekstu społeczno-gospodarczego oraz technologicznego. Zmiany te nie tylko uwzględniają postęp w medycynie, ale także starają się odpowiedzieć na wyzwania, które pojawiły się w wyniku rozwoju nowych technologii, telemedycyny oraz zmieniających się norm w zakresie komunikacji społecznej. Poniżej omawiamy kluczowe zmiany do dotychczasowego brzmienia KEL:

1. Zmiana podejścia do reklamy

Nowe przepisy w KEL pozwalają lekarzom na promowanie swoich usług, ale pod warunkiem, że odbywa się to zgodnie z zasadami etyki. Zamiast całkowitego zakazu reklamy, jak to miało miejsce w poprzedniej wersji Kodeksu, lekarze mogą teraz informować o swojej ofercie w sposób przejrzysty, rzetelny i zgodny z etyką zawodową. Ważne jest, aby promocja usług medycznych nie naruszała zaufania do zawodu lekarza i nie wykorzystywała autorytetu lekarza w celu reklamowania produktów niezwiązanych bezpośrednio z wykonywaniem zawodu medycznego.

2. Nowe pojęcia w KEL

W nowelizacji wprowadzono szereg nowych pojęć, które mają na celu doprecyzowanie obowiązków lekarzy. Należy tu wymienić m.in. pojęcie „terapii daremnej”, która dotychczas nie występowała w regulacjach KEL, a także „aktualna wiedza medyczna” – bardziej precyzyjne wyrażenie zastępujące „współczesną wiedzę medyczną”. Zmiany te pozwalają na lepsze dostosowanie przepisów do aktualnych realiów i wymagań zawodu lekarza.

3. Wykorzystanie nowych technologii

Sztuczna inteligencja (AI) stała się ważnym narzędziem w procesie diagnostycznym i leczniczym. Nowe przepisy umożliwiają lekarzom korzystanie z narzędzi AI, pod warunkiem, że używane algorytmy posiadają odpowiednie certyfikaty i są zatwierdzone do użytku medycznego. Co istotne, pacjent musi wyrazić świadomą zgodę na wykorzystanie sztucznej inteligencji w procesie diagnostycznym lub terapeutycznym. Co szczególnie istotne i warte podkreślenia, nawet mimo skorzystania z narzędzi AI, to wciąż lekarz ma decydujący głos w procesie leczenia i diagnostyki. W ten sposób pacjenci mają zagwarantowaną odpowiedzialność medyczną w przypadku zastosowania nowych technologii.

4. Telemedycyna w nowych ramach

Zwiększona rola telemedycyny w codziennej praktyce lekarskiej jest jednym z najistotniejszych punktów nowelizacji. Lekarze mogą teraz świadczyć usługi medyczne na odległość, jednak muszą zachować te same standardy opieki, które obowiązują podczas wizyt osobistych. Istnieje również obowiązek informowania pacjentów o ograniczeniach związanych z teleporadami, co ma na celu zapewnienie przejrzystości i odpowiedzialności w procesie leczenia zdalnego.

5. Relacje z innymi specjalistami

Współpraca między lekarzami różnych specjalności jest fundamentalnym elementem skutecznej opieki zdrowotnej. Nowe przepisy wprowadzają obowiązek reagowania przez lekarzy na nieprawidłowości w ich otoczeniu zawodowym, a także zakaz współpracy z osobami, które nie posiadają wymaganych uprawnień do wykonywania zawodu. Ma to na celu poprawę jakości świadczeń medycznych i zapewnienie pacjentom odpowiedniej opieki w każdym aspekcie ich leczenia.

6. Granice w mediach społecznościowych

Dzięki nowym regulacjom lekarze muszą stosować te same zasady etyczne podczas kontaktu z pacjentami w mediach społecznościowych, jak ma to miejsce w przypadku kontaktów bezpośrednich. Szczególnie ważne jest przestrzeganie tajemnicy lekarskiej oraz ochrona prywatności i poufności danych pacjentów. Kodeks nie pozwala na naruszenie tych podstawowych zasad, nawet w przestrzeni online.

7. Obowiązek udzielania informacji

Nowelizacja KEL wprowadza obowiązek, a nie tylko powinność, udzielania pacjentowi pełnej informacji o proponowanych działaniach diagnostycznych i leczniczych. Lekarz musi wyjaśnić pacjentowi zarówno korzyści, jak i ryzyko związane z danym postępowaniem, a także zaproponować alternatywne metody leczenia, jeśli takie istnieją. Dzięki temu pacjent zyskuje pełną świadomość dotyczącą swojego leczenia i podejmuje świadome decyzje.

8. Rzetelna dokumentacja medyczna

W świetle nowelizacji, dokumentacja medyczna staje się jeszcze ważniejszym narzędziem w procesie leczenia i zarządzania opieką zdrowotną. Lekarze są zobowiązani do prowadzenia dokumentacji medycznej z należytą starannością, zgodnie z aktualną wiedzą medyczną. Prawidłowe prowadzenie dokumentacji ma również kluczowe znaczenie w przypadku ewentualnych postępowań prawnych, umożliwiając odtworzenie procesu leczenia.

9. Terapia daremna

Wprowadzenie przepisu zakazującego stosowania tzw. „terapii daremnej” jest szczególnie istotne z perspektywy etyki medycznej. Lekarzom zabrania się kontynuowania leczenia, które nie przynosi korzyści pacjentowi i może prowadzić do jego cierpienia. Decyzja o uznaniu terapii za daremną należy do zespołu leczącego, a w miarę możliwości powinna uwzględniać wolę pacjenta. To podejście ma na celu nie tylko poprawę jakości życia pacjentów, ale również szanowanie ich godności i autonomii.

Podsumowanie

Nowelizacja Kodeksu Etyki Lekarskiej to ważny krok w kierunku nowoczesnej i etycznej praktyki medycznej. Zmiany te uwzględniają postęp technologiczny, ale także konieczność zapewnienia pacjentom przejrzystości, szacunku oraz odpowiedzialności w każdej formie kontaktu z lekarzem. Kodeks Etyki Lekarskiej, będący wyznacznikiem norm etycznych zawodu, staje się bardziej zgodny z realiami współczesnej medycyny, jednocześnie zachowując fundamentalne zasady etyczne, takie jak szacunek do pacjenta, poufność i odpowiedzialność zawodową.

#Nowelizacja #KodeksEtykiLekarskiej #InnowacjeMedyczne #Telemedycyna #Etyka #KEL #AI

Po 70 latach działalności swoją misję na rynku zakończyło Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne S.A

Zespół Kancelarii w składzie mec. Monika Michalik, mec. Bogdan Dzudzewicz, mec. Włodzimierz Głowacki oraz apl. Jakub Wójcik, obsługiwał proces likwidacji obejmujący wszelkie procedury korporacyjne, zakończenie bieżącej działalności i kontraktów w toku, likwidację zakładu pracy oraz redukcję zatrudnienia jak również likwidację pozostałego majątku spółki, której kluczowym elementem była sprzedaż budynku biurowego należącego do Spółki oraz podzielenie pozostałej nadwyżki między akcjonariuszy.

Zespół Kancelarii wspierał nieustannie Likwidatorów w toku całego procesu, zapewniając jego niezakłócony przebieg.

Ukończenie Likwidacji kończy zarazem długą i owocną współpracę między Kancelarią a Warszawskim Przedsiębiorstwem Geodezyjnym.

#GWLEX #WPG #LIKWIDACJA #WSPÓŁPRACA

Niewinny wpis w social mediach czy podstawa do aktu oskarżenia..

Portale społecznościowe – przestrzeń do zyskania sympatii i rozwinięcia popularności.

Polubienia, komentarze, gratyfikacje zachęcają do wyrażania siebie i promowania materiałów sponsorowanych.
Adw. Joanna Ryczek wraz z apl. adw. Alanem Majewskim w grudniowym wydaniu Rzeczpospolitej, prezentują artykuł o konsekwencjach i odpowiedzialności karnej kreowanych treści.
Artykuł: https://lnkd.in/dzAz9REP

Na łamach Rzeczpospolita ukazał się artykuł „Nowa era dla europejskich rynków kapitałowych i polskiej giełdy”

autorstwa adwokat Pauliny Magierskiej oraz aplikanta adwokackiego Mateusza Gemzy z zespołu naszej Kancelarii.
Artykuł omawia kluczowe regulacje zawarte w Listing Act, które mają na celu dalszy rozwój i usprawnienie funkcjonowania europejskich rynków kapitałowych. Autorzy pochylają się nad wyzwaniami stawianymi przed pakietem zmian oraz wpływem, jaki może wywrzeć na gospodarkę UE.
Zapraszamy do lektury!

Link do artykułu: https://pro.rp.pl/nawigator-prawny-poradnik/art41631161-nowa-era-dla-europejskich-rynkow-kapitalowych-i-polskiej-gieldy

GWLEX #THELISTINGACT #PRAWOIPODATKI #RZECZPOSPOLITA #RYNKIKAPITAŁOWE #GIEŁDA

Prezentujemy grudniowy miesięcznik „Przetargi Publiczne” a w nim publikację:

„Waloryzacja w umowach IT zawartych w ramach PZP”
– pod redakcją r. pr. Rita Świętek oraz adw. Joanna Ryczek!

O szczegółach ustalania stawek w branży IT, w zmieniającej się sytuacji rynkowej, dowiecie się w ostatnim wydaniu miesięcznika Przetargów Publicznych 2024 roku.

Bądźcie na bieżąco!

Wsparcie Klienta przy wieloetapowej transakcji nabycia zakładów naprawczych taboru kolejowego

Zespół Kancelarii w składzie Wspólnik, radca prawny Rita Świętek oraz aplikant radcowski Piotr Jakubowski wsparli Klienta w przeprowadzeniu wieloetapowej transakcji dotyczącej nabycia trzynastu nieruchomości, na których zlokalizowane są, działające od 1975 roku, zakłady naprawcze taboru kolejowego. Nieruchomości będące przedmiotem transakcji stanowiły ogromny obszar wraz z istniejącymi elementami infrastruktury kolejowej, na którą składają się m.in. tory postojowe oraz bocznice kolejowe. Transakcja poprzedzona została wnikliwą analizą stanu prawnego nieruchomości.

Koniec z bezkarnością w social mediach, czyli o krótkiej współpracy Janusza Palikota i Jakuba Wojewódzkiego

Wielokrotnie wspominaliśmy w swoich publikacjach o tym, jak ważna jest społeczna odpowiedzialność zarówno przedsiębiorców, jak i influencerów, w kształtowaniu treści publikowanych na social mediach. Wczoraj po raz kolejny mogliśmy przekonać się, że polski wymiar sprawiedliwości nie ma zamiaru już przymykać oczu na to, co znajdziemy na portalach społecznościowych.

Wiele znanych nazwisk ostatnio przewija się w kontekście informacji dotyczących różnego rodzaju postępowań, zatrzymań oraz tymczasowych aresztów. Jednym z nich jest niegdysiejszy polityk oraz przedsiębiorca Janusz Palikot. Poza zmaganiem się z zarzutami związanymi z oszustwami oraz przywłaszczeniem mienia, musiał on również stawić czoła wcześniejszym, którre dotyczyły reklamy alkoholu w mediach społecznościowych. Poza nim na ławie oskarżonych znaleźli się Jakub Wojewódzki oraz jego wspólnik – Tomasz Cz. Cała trójka usłyszała w dniu 27 listopada wyrok.

Jakie dokładnie działania zwróciły uwagę wymiaru sprawiedliwości? Chodziło o instagramowe posty, w których panowie chętnie dzielili się z innymi użytkownikami informacjami na temat nawiązanej współpracy. Wspomnieć należy, że w kwietniu 2021 r. zarejestrowana została spółka BUH Distillery Sp. z o.o., której wspólnikiem była m.in. Przyjazne Państwo S.A., tworzona właśnie przez całą trójkę oskarżonych. Z pozoru niewinne wpisy okazały się jednak materiałem stojącym u podstaw aktu oskarżenia.

Obrona starała się wykazać, że publikacje instagramowe nie są równoznaczne z publicznym rozpowszechnianiem. Niemniej Sąd nie podzielił tego zapatrywania i wyraził zdecydowanie bardziej rygorystyczne stanowisko.

Jako okoliczności obciążające oskarżonych wskazano m.in. to, że ich profile nie miały ograniczonego dostępu i każdy użytkownik mógł swobodnie zapoznać się z publikowanymi treściami, jak i to, że czuli się oni przez długi czas bezkarni – świadczyć o tym miał długi czas umieszczania tego typu przekazów. Niemniej Sąd podkreślił, że samo zawężenie grona odbiorców tego rodzaju treści nie jest wystarczające do tego, aby uznać, że przekaz nie miał charakteru publicznego. Wymaga się, aby grono odbiorców zostało dokładnie zweryfikowane.

Co dodatkowo przemawiało na niekorzyść oskarżonych, publikowane treści wpadały w intagramowy algorytm (część miała charakter postów sponsorowanych), co powodowało, że nawet jeśli dany użytkownik nie wszedł na profile oskarżonych, mógł on zetknąć się z kwestionowanymi postami w formie propozycji podsuwanych przez portal.

Sąd bardzo słusznie zwrócił uwagę na kontekst wykorzystany w samych postach – sprowadzał on w istocie alkohol do źródła dobrej zabawy. Czynnik powszechnej dostępności opublikowanej treści dla szerokiego grona odbiorców, jak i brak odpowiedzialności za jego prawidłowe ukształtowanie doprowadziły do wydania wyroku skazującego.

Wysokość wymierzonych grzywien jak na polskie realia, może robić wrażenie. Janusz Palikot oraz Jakub Wojewódzki będą musieli sięgnąć do kieszeni aż po 450.000 zł, natomiast Tomasz Cz. – 350.000 zł. Nie jest to jednak koniec, panowie dodatkowo będą musieli pokryć koszty postępowania, które również nie należą do najniższych – są to odpowiednio kwoty 46.000 zł, 41.000 zł oraz 36.000 zł. Wyrok nie jest prawomocny.

Jest to kolejna odsłona walki wymiaru sprawiedliwości z reklamą alkoholi w social mediach. Wcześniej ukarani już zostali m.in. Maffashion czy Maciej Musiał. Swoją aktywnością zainteresowanie prokuratury ściągnęła na siebie również Margaret.

Należy zdecydowanie pozytywnie ocenić działania państwa w tym zakresie. W przestrzeni social mediów od lat panowało przekonanie o bezkarności. Twórcy i przedsiębiorcy nie czuli odpowiedzialności za kreowane treści, które trafiały nawet do tych najmłodszych użytkowników.

Ważne jest, aby każdy miał świadomość, że portale społecznościowe nie są przestrzenią eksterytorialną, w której nie obowiązują żadne zasady. Zarówno przedsiębiorcy, jak i influencerzy muszą mieć świadomość, że przechodząc z mediów tradycyjnych do wirtualnych, również powinni liczyć się z konsekwencjami naruszenia prawa.

Tokenizacja i jej aspekty prawne: Następna era cyfrowych aktywów

Tokenizacja, czyli proces przekształcania rzeczywistych aktywów w cyfrowe tokeny, które mogą być przechowywane, wymieniane i zarządzane w blockchainie, staje się jednym z najgorętszych tematów w świecie finansów i technologii. To nie tylko technologia, ale także koncepcja, która zmienia sposób, w jaki postrzegamy wartość i własność w erze cyfrowej.

1. Co to jest tokenizacja?

Tokenizacja jest procesem przekształcania fizycznych lub niematerialnych aktywów w cyfrowe jednostki, które mogą być przechowywane, przenoszone i zarządzane na blockchainie.

Celem przybliżenia tematu posłużmy się przypadkiem tokenizacji nieruchomości – udziały w fizycznym obiekcie jakim jest np. lokal mieszkalny mogłyby zostać podzielone na wiele mniejszych części (tokenów), które będą reprezentować jego wartość. Dzięki temu różni inwestorzy będą w stanie nabywać tylko część aktywa, co obniża próg wejścia i zwiększa dostępność inwestycji. Polskie prawo nie zabrania tokenizowania nieruchomości, ale pod tym pojęciem rozumiane jest na razie tylko zobowiązanie jednej strony umowy do przeniesienia np. udziału w przychodach z tej własności na drugą stronę kontraktu. Posiadanie tokenu nie stanowi podstawy do wpisu posiadacza w księdze wieczystej. W związku z powyższym aby osiągnąć pełne wykorzystanie takiego rozwiązania, konieczne byłoby wdrożenie technologii blockchain w centralnych rejestrach (takich jak księgi wieczyste, rejestry gruntów czy rejestry akcjonariuszy) oraz zastosowanie rozwiązań opartych na smart contract w powszechnych transakcjach finansowych.

2. Rodzaje tokenów i ich zastosowania

Tokeny można podzielić na różne kategorie w zależności od ich funkcji, są to m.in.:

· tokeny użytkowe (utility tokens) – służą do uzyskiwania dostępu do usług lub produktów oferowanych przez projekt na blockchainie. Przykładami są tokeny w ekosystemach DeFi (finanse zdecentralizowane) czy platformach NFT;

· tokeny inwestycyjne (security tokens) – reprezentują prawa własności do aktywów, takich jak akcje, obligacje, nieruchomości czy inne inwestycje. Podlegają regulacjom dotyczącym papierów wartościowych;

· tokeny płatnicze (payment tokens) – Jest to rodzaj kryptoaktywów tworzonych z myślą o alternatywie dla pieniądza emitowanego przez banki centralne i będącego oficjalnym środkiem płatniczym, tj. Walut FIAT. Tokeny płatnicze służą jako środek wymiany za dobra lub usługi (zewnętrzne w stosunku do ekosystemu tego aktywa cyfrowego) i jako takie mogą pełnić rolę odpowiadającą środkom płatniczym.

3. Główne wyzwania legislacyjne

Tokenizacja nie jest jedynie technologiczną innowacją, ale wiąże się także z szeregiem wyzwań prawnych, które muszą być rozwiązane, by zapewnić odpowiednią ochronę uczestnikom rynku.

3.1. Rynki kapitołwe

Tokenizacja to zjawisko globalne, a więc wymaga harmonizacji regulacji między różnymi jurysdykcjami. Obecnie zderzamy się z różnymi regulacjami, w zależności od tego, w jakim kraju działamy.

Niektóre kraje uznaje tokeny inwestycyjne za papiery wartościowe, które podlegają odpowiednim regulacjom. W szczególności, jeśli tokeny reprezentują udziały w firmach, obligacje czy inne formy inwestycji generujących dochód, mogą one zostać uznane za papiery wartościowe zgodnie z definicją zawartą w przepisach krajowych i międzynarodowych.

W przypadku Polski, Urząd Komisji Nadzoru Finansowego wydał 10 grudnia 2020 r. Stanowisko w sprawie wydawania i obrotu kryptoaktywami, w których ujął kwalifikację prawną najbardziej charakterystycznych rodzajów tokenów funkcjonujących w obrocie.

3.2. Ochrona konsumentów

Tokenizacja stwarza nowe wyzwania w zakresie ochrony konsumentów. Wartość tokenów, zwłaszcza w początkowej fazie ich emisji, może być wysoce zmienna, a brak odpowiednich regulacji ochrony inwestorów może prowadzić do nadużyć. Regulacje dotyczące rynku finansowego powinny obejmować zasady zapewniające przejrzystość, bezpieczeństwo i odpowiedzialność emitentów tokenów.

3.3. Prawo własności

Prawo własności jest jednym z kluczowych obszarów, które wymagają jasnej regulacji w kontekście tokenizacji. W przypadku tradycyjnych aktywów, takich jak nieruchomości czy dzieła sztuki, kwestie własności są dobrze zdefiniowane przez przepisy prawne. Tokenizacja może wprowadzić pewne komplikacje, szczególnie jeśli chodzi o rozróżnienie pomiędzy posiadaniem tokena a faktycznym posiadaniem aktywa.

W prawie polskim, a także w wielu innych krajach, konieczne jest rozróżnienie pomiędzy samym tokenem a prawem własności rzeczywistego przedmiotu. Może to prowadzić do problemów, zwłaszcza w kontekście tradycyjnych aktywów, takich jak nieruchomości, gdzie prawo własności jest związane z fizycznym zapisem w księgach wieczystych.

3.4. Podatki

Tokenizacja rodzi również pytania dotyczące opodatkowania transakcji związanych z tokenami, zarówno w kontekście zysków kapitałowych, jak i transakcji między użytkownikami. Tutaj także postulowana jest harmonizacja na poziomie międzynarodowym.

W Unii Europejskiej również istnieją przepisy regulujące opodatkowanie kryptowalut i tokenów. Obrót kryptowalutami, dzięki orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 22.10.2015 r. w sprawie C-264, został uznany za zwolniony z podatku VAT w UE, ale podatek od dochodów kapitałowych wciąż pozostaje kwestią osobno regulowaną przez poszczególne państwa członkowskie.

3.5. Odpowiedzialność za smart contracts

W przypadku tokenów opartych na blockchainie często wykorzystuje się inteligentne kontrakty (smart contracts), które automatycznie wykonują określone warunki transakcji. Chociaż inteligentne kontrakty mogą znacznie uprościć i przyspieszyć procesy, wiążą się także z ryzykiem prawnym, zwłaszcza gdy zawierają błędy programistyczne lub są niewłaściwie zaprojektowane. Kwestia odpowiedzialności za ewentualne naruszenia w realizacji kontraktu czy spory związane z jego interpretacją może stanowić poważny problem prawny, zwłaszcza w przypadku międzynarodowych transakcji.

3.6. Ochrona danych osobowych i prywatność

W świetle RODO firmy zajmujące się tokenizacją muszą przestrzegać przepisów dotyczących zbierania, przechowywania i przetwarzania danych osobowych. Z tego względu konieczne jest wdrożenie odpowiednich zabezpieczeń przed nieuprawnionym dostępem do danych oraz zapewnienie transparentności w zakresie przetwarzania danych.

4. Przyszłość tokenizacji i jej wyzwań prawnych

Tokenizacja z pewnością ma przed sobą ogromny potencjał w różnych branżach, od finansów po nieruchomości czy sztukę. Jednakże, aby mogła rozwinąć się w sposób bezpieczny i efektywny, konieczne będzie stworzenie globalnych ram regulacyjnych, które uwzględnią specyfikę tego rynku.

Chociaż technologia blockchain sama w sobie jest trudna do uregulowania, prawo będzie musiało stawić czoła nowym wyzwaniom związanym z decentralizacją, niezmiennością zapisów i brakiem centralnych instytucji nadzorujących.

Z perspektywy prawnej, najistotniejsze będą dalsze prace nad harmonizacją przepisów w różnych jurysdykcjach, aby zapewnić spójność regulacji dotyczących tokenów, ich obrotu oraz ochrony konsumentów. Ważne będzie również opracowanie jednoznacznych zasad dotyczących praw własności do aktywów tokenizowanych, co pozwoli uniknąć potencjalnych sporów prawnych.

Nasi Klienci od ponad 10 lat
Razem od ponad 10 lat
Facebook
LinkedIn