Wspólnik Głowacki i Wspólnicy, radca prawny Rita Świętek miała przyjemność wspierać prawnie realizację strategicznej inwestycji miejskiej – budowy Mostów Berdychowskich (dwóch kładek pieszo-rowerowych) realizowanej przez firmę Budimex SA.

Inwestycja o wartości ponad 156 mln zł znacząco poprawiła komunikację pieszą i rowerową między rejonem Jeziora Maltańskiego i Politechniki Poznańskiej a centrum Poznania.

Nasze wsparcie obejmowało m.in. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jak i przygotowania umowy z generalnym wykonawcą.

Mosty zostały oficjalnie oddane do użytku 28 lutego 2025 roku.

To kolejna duża inwestycja infrastrukturalna, przy której mogliśmy wykorzystać naszą wiedzę i doświadczenie w zakresie prawa budowlanego i zamówień publicznych.

Choć UE już wprowadziła m.in. MiCA, DSA, czy AI Act, w Polsce brakuje ustaw wykonawczych i organów nadzoru.

Jak zwraca uwagę adw. Paulina Ostrowska w artykule dla prawo.pl, takie opóźnienia zwiększają ryzyko prawne i mają realny wpływ na bezpieczeństwo firm oraz społeczeństwa.

Firmy wstrzymują inwestycje, a państwo traci kontrolę i wpływy.

Cały artykuł: https://www.prawo.pl/biznes/opoznienia-legislacyjne-eudr-gpsr-nis2-dsa-ai-act,533674.html

Zatrudnienie influencera to nie tylko decyzja marketingowa, ale też strategiczna. Brak rozwagi może prowadzić do utraty reputacji, problemów z UOKiK, a nawet do wypłaty odszkodowań.

We wtorkowym numerze „Rzeczpospolitej” w dodatku „Poradnik Nawigator Prawny” – adw. Joanna Ryczek i apl. adw. Alan Majewski z kancelarii Głowacki i Wspólnicy, pokazują, jak:

• przeprowadzić due diligence influencera

• zabezpieczyć się w umowie

• zadbać o zgodność wizerunkową

• prawidłowo oznaczać współpracę

• przygotować się na ryzyka prawne i wizerunkowe

Tekst dostępny w wersji elektronicznej na: pro.rp.pl

Artykuł obowiązkowy dla każdego, kto działa w obszarze marketingu, PR i prawa reklamy.

Projekt polskiej ustawy wdrażającej unijny Akt o Sztucznej Inteligencji (AI Act) może zostać uchwalony z opóźnieniem. To oznacza, że przez najbliższe miesiące rynek AI w Polsce będzie funkcjonował bez wyraźnych ram prawnych i bez dedykowanego organu nadzoru.

Paulina Ostrowska adwokat, senior associate w Kancelarii Głowacki i Wspólnicy, w wypowiedzi dla prawo.pl – brak krajowej ustawy może prowadzić do niepewności prawnej dla podmiotów działających w ekosystemie AI – rozwijających, wdrażających lub wykorzystujących systemy AI. Natomiast dla Polski może oznaczać ryzyko nałożenia kar finansowych przez Komisję Europejską za niewdrożenie przepisów unijnych

Przed nami trudne pytanie: jak zadbać o odpowiedzialny rozwój AI bez spowalniania innowacji?

https://www.prawo.pl/biznes/ustawa-o-sztucznej-inteligencji-opozniona-co-z-nadzorem-nad-ai,533465.html

Mec. Włodzimierz Głowacki (Głowacki i Wspólnicy) wspólnie z Mec. Moniką Cieślak (Maj & Cieślak Kancelaria Prawna) występowali przed Sądem Najwyższym w ważnej dla rynku kapitałowego sprawie (SN II CSKP 855/22) dotyczącej natury jurydycznej umów opcji oraz charakteru prawnego resplitu (scalania) akcji spółki publicznej.

Sąd Najwyższy uwzględniając skargę kasacyjną uznał, że umowa opcji ad casum nie jest umową przedwstępną w rozumieniu KC i w kwestii naprawienia szkody należy kierować się zasadą pełnego odszkodowania, nie podzielając tym samym naszej argumentacji.

Podzielił natomiast argumentację co do złożonego charakteru resplitu akcji spółki publicznej, który nie jest prostą czynnością techniczną tylko operacją składająca się z szeregu czynności prawnych i technicznych wywołujących skutek zarówno w sferze praw podmiotowych akcjonariusza – zmiana przedmiotu prawa- i mogących wywoływać istotne skutki ekonomiczne – zmiana wartości akcji na rynku.

Tym samym w przypadku resplitu należy ocenić umowę opcji z perspektywy unormowań art. 475 KC – wygaśnięcie zobowiązania a w dalszej kolejności ocenić zachowanie zobowiązanego uchylającego się od wykonania opcji z uwagi na zmianę przedmiotu umowy z perspektywy winy jako podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej.

Czekamy na pisemne uzasadnienie.

W programie „Blajer mówi: Biznes” (Biznes24) radca prawny Rita Świętek z kancelarii Głowacki i Wspólnicy omawia najważniejsze zmiany przyjęte przez rząd:

Możliwość zamknięcia rynku zamówień publicznych dla wykonawców z państw trzecich, które nie mają umów z UE
Zamawiający będą mogli wykluczyć takich wykonawców z udziału w postępowaniach lub traktować ich odmiennie

Firmy z krajów spoza UE, ale objęte porozumieniami z UE, będą traktowane na równi z wykonawcami unijnymi

Celem zmian jest repolonizacja gospodarki, wzrost konkurencyjności oraz jakość realizacji zamówień

Nowe regulacje wejdą w życie 14 dni po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw

Współpraca z twórcami internetowymi może wynieść markę na wyżyny — ale tylko wtedy, gdy stoi za nią dobrze skonstruowana umowa. Co może pójść nie tak? Więcej, niż się wydaje.

W najnowszym odcinku podcastu Rzeczpospolitej pt. „Jak chronić markę w umowach z influencerami?” – rozmowa z adwokat Joanną Ryczek z Kancelarii Głowacki i Wspólnicy.

W odcinku:

autentyczne historie z polskich firm

błędy w umowach z influencerami

co grozi za brak należytej staranności przy doborze twórcy

jak niewłaściwa kampania może kosztować markę reputację i pieniądze