Statyczna nakladka

Ponad 20 lat wspieramy biznes. Doradzamy, jak podejmować i realizować trudne przedsięwzięcia. Czasem odradzamy.

-----------

WŁODZIMIERZ GŁOWACKI

Statyczna nakladka

Przewidujemy zachodzące zmiany, co pozwala nam dostosować strategię działania nawet przy najbardziej nietypowych sprawach.

-----------

Joanna Basińska

Statyczna nakladka

Zabezpieczamy interesy przedsiębiorców. Minimalizujemy zagrożenia i pomagamy w procesie realizacji projektów inwestycyjnych.

-----------

Rita Świętek

previous arrow
next arrow

PZP: Wadliwe pełnomocnictwo do wniesienia odwołania do KIO można uzupełnić

Zgodnie z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych, dalej jako: „p.z.p.”, w tym art. 187 ust. 3 p.z.p., jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w szczególności, niezłożenia pełnomocnictwa lub nieuiszczenia wpisu, Prezes Izby wzywa odwołującego pod rygorem zwrócenia odwołania do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. Z uwagi na niefortunne sformułowanie, przepis ten nastręcza wielu problemów w trakcie jego praktycznego zastosowania.

Autor:  Izabela Bielarz
Data publikacji: 11.07.2019
Miejsce publikacji: eGospodarka.pl

Artykuł dostępny tutaj


Zbycie przedsiębiorstwa: za dług odpowiada zbywca i nabywca

Przedmiotem stosunku cywilnoprawnego często bywa transakcja zbycia przedsiębiorstwa. Warto przyjrzeć się temu, jak przy takich transakcjach wygląda odpowiedzialność za powstałe długi, bowiem zbycie przedsiębiorstwa nie powoduje, że powstałe długi przestają być wymagalne. Czy podmiotem odpowiedzialnym za zobowiązania przedsiębiorstwa staje się nabywca czy pozostaje nim jedynie zbywca przedsiębiorstwa? Czy ustawodawca zadbał o interes wierzyciela w przypadku zbycia przedsiębiorstwa?

Autor: Monika Adamczyk
Data publikacji: 3.07.2019
Miejsce publikacji: eGospodarka.pl

Artykuł dostępny tutaj

Ugoda w sprawie sporu dotyczącego warunków wykonania prawa pierwokupu

Mec. Włodzimierz Głowacki i apl. radc. Izabela Bielarz doprowadzili do polubownego zakończenia sporu dotyczącego warunków dokonania prawa pierwokupu akcji, jaki przysługiwał jednostce Skarbu Państwa. W ramach zawartej ugody Klient kancelarii uzyskał 100 % ceny wynikającej z pierwotnie zawartej umowy. Ugoda kończy postępowanie sądowe w przedmiocie ustalenia ceny, po której miało zostać wykonane prawo pierwokupu.

Przejęcie praw i obowiązków z umów subagencyjnych

Adw. dr Jędrzej Jakubowicz oraz apl. adw. Paweł Mazur udzielili wsparcia Klientowi Kancelarii, będącemu jednym z największych agentów sieci telefonii komórkowej w Polsce, przy transakcji obejmującej przeniesienie praw i obowiązków z umów subagencyjnych zawartych przez kontrahenta z własną siecią subagentów. Pomoc prawna objęła doradztwo w procesie negocjacyjnym, skonstruowanie warunkowego mechanizmu zawieszającego skuteczność umowy cesji i opracowanie dokumentów transakcyjnych.

Transakcja sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa

Adwokat dr Jędrzej Jakubowicz, aplikant adwokacki Paweł Mazur i aplikant radcowski Paweł Dudko wsparli Klienta Kancelarii – jednego z największych agentów sieci telefonii komórkowej przy transakcji obejmującej nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowiącej sieć punktów sprzedaży zajmujących się sprzedażą produktów i usług z zakresu telefonii komórkowej. Pomoc prawna obejmowała sporządzenie dokumentów transakcyjnych w postaci umowy zawartej pod warunkami zawieszającymi, opracowanie postanowień w zakresie zakazów konkurencji, kompletu załączników w tym listy do badania due diligence zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącej przedmiotem transakcji.

Aport prawa ochronnego na znak

W czasach gdy logo firmy jest warte dużo lub bardzo dużo, a renoma marki jest podstawą jej wyceny, warto rozważyć możliwość przeniesienia prawa ochronnego na znak towarowy na inną firmę.

Autor: dr Jędrzej Jakubowicz, Anna Adamek
Data publikacji: 6.06.2019
Miejsce publikacji: Puls Biznesu

Artykuł dostępny tutaj

Obrona przed roszczeniami z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Dr Jędrzej Jakubowicz reprezentował Klienta Kancelarii działającego w branży telekomunikacyjnej w procesie, w którym Klientowi zarzucono naruszenie przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 419 z późn. zm.).  Powództwo opierało się o art. 14, art. 15 oraz art. 3 ww. ustawy, na podstawie których Klientowi zarzucono popełnienie czynów nieuczciwej konkurencji, takich jak rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji, a także utrudnianie przeciwnikowi procesowemu dostępu do rynku.

Sąd uznał, iż powództwo wytoczone przeciwko Klientowi Kancelarii za bezpodstawne. W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd rozpoznający sprawę stwierdził, iż Klient nie naruszył ww. przepisów ustawy. Potwierdził także, iż stosowane przez Klienta praktyki mieszczą się w granicach dopuszczalnej konkurencji, nie deprecjonują oferty strony powodowej, a elementy reklamy Klienta wpisują się w dozwolone ustawą ramy prawne.

Odrębność interesu prawnego spółki i wspólników

Mienie wniesione jako wkład do spółki w czasie jej powstawania i istnienia jest majątkiem spółki, a nie jej wspólników. Nie można zatem na tej podstawie wyprowadzić interesu prawnego wspólników – tak brzmi teza nowego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Choć zagadnienie majątku spółki osobowej wydaje się z teoretycznego punktu widzenia nieskomplikowane, okazuje się, że w praktyce kwestia ta nadal potrafi budzić wątpliwości.

Autor: Paweł Dymek
Data publikacji: 28.05.2019
Miejsce publikacji: eGospodarka.pl

Artykuł dostępny tutaj

200 lat ze spółką akcyjną

15 maja 2019 r. na WPiA UKSW w Warszawie odbyła się ogólnopolska konferencja naukowa „200 lat ze spółką akcyjną, czyli polskie doświadczenia w recepcji spółki akcyjnej” zorganizowana przez Katedrę Prawa Gospodarczego Prywatnego. Wykład Inauguracyjny wygłosił Pan prof. zw. dr hab. Józef Frąckowiak, WPAiE UWr. Na konferencji nie mogło zabraknąć przedstawicieli naszej Kancelarii, którą reprezentował dr Jędrzej Jakubowicz.

Ewidencja odpadów od 2020 r. – zmiany zasad

Ewidencja odpadów od 2020 r. ma się odbywać wyłącznie elektronicznie – taką zmianę zakłada przyjęty przez rząd projekt nowelizacji ustawy o odpadach. Chodzi o wprowadzenie dodatkowego modułu w elektronicznej bazie danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO). Moduł ten będzie służyć prowadzeniu ewidencji odpadów za pośrednictwem indywidualnego konta w systemie. Zwiększeniu ulegnie również liczba informacji zamieszczanych w ewidencji odpadów, dzięki czemu Ministerstwo Środowiska będzie mogło zbierać dane w czasie rzeczywistym, które pozwolą na bieżącą kontrolę gospodarki odpadami.

Autor:  Rita Świętek
Data publikacji: 27.05.2019
Miejsce publikacji: sozosfera.pl

Artykuł dostępny tutaj

Nasi Klienci od ponad 10 lat
Razem od ponad 10 lat
Facebook
LinkedIn