Obowiązek nasadzeń zastępczych musi być precyzyjny
Kancelaria wsparła Klienta, spółkę z branży deweloperskiej, w sprawie nałożenia na niego opłaty za usunięcie drzew z terenu nieruchomości, ze względu na niewykonanie obowiązku dokonania dodatkowych nasadzeń. Na skutek odwołania złożonego przez r.pr Ritę Świętek, SKO uchyliło decy zję orzekającą opłatę i umorzyło postępowanie w sprawie. Jednocześnie organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej, przyjmując argumentację Kancelarii, iż konieczne jest doprecyzowanie nałożonego obowiązku i nie było podstaw do przypisania Klientowi odpowiedzialności za niespełnienie warunków wynikających z zezwolenia na usunięcie drzew.