Kancelaria Głowacki i Wspólnicy sp. k. została partnerem szkolenia organizowanego przez magazyn branżowy “Przegląd Komunalny” wydawany przez wydawnictwo Abrys. Zespół Kancelarii w składzie: mec. Włodzimierz Głowacki, mec. Joanna Basińska, mec. Rita Świętek oraz dr Adrian Sypnicki już w najbliższy wtorek 29 października przybliżą zawiłą tematykę elektronicznej ewidencji odpadów w systemie BDO. Zapraszamy!

Więcej informacji na ten temat szkolenia tutaj

Zespół Kancelarii Głowacki i Wspólnicy sp. k. w składzie: mec. Bogdan Dzudzewicz, mec. Jędrzej Jakubowicz, mec. Adrian Sypnicki i apl. adw. Monika Adamczyk wsparł Klienta Kancelarii, Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne S.A., przy transakcji sprzedaży kultowej warszawskiej kamienicy. Chodzi o zakup nieruchomości położonej u zbiegu ulic Nowy Świat 2 i Książęcej 6, w której spółka miała swoją siedzibę od jej powstania czyli przez 70 lat. To słynna kamienica Henryka Nansona z usytuowanym na dachu charakterystycznym neonem „ROLEX”. Prace nad finalizacją projektu były wieloetapowe i trwały 1,5 roku.

Our team comprised of Bogdan Dzudzewicz (legal adviser), Jędrzej Jakubowicz (attorney-at-law), Adrian Sypnicki (legal adviser), Monika Adamczyk (trainee attorney-at-law) supported the client –  Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne S.A. during a sale of a cult Warsaw tenement house, which was its headquarter from t he beginning of creation this company. The transaction concerned  property located at the streets of Nowy Świat 2 and Książęca 6, which is a famous of Henry Nanson tenement house with the characteristic “ROLEX” neon located on the roof of this building. The transaction was multistage and lasted 1.5 years.

Zespół Kancelarii w składzie mec. Bogdan Dzudzewicz, mec. Włodzimierz Głowacki, mec. Jędrzej Jakubowicz, mec. Rita Świętek, mec. Adrian Sypnicki, mec. Martyna Mazankiewicz, mec. Marcin Berlak oraz apl. radc. Paweł Dudko wzięli udział w projekcie inwestycji w spółkę notowaną na GPW zajmującą się działalnością koncesjonowaną. Inwestycja obejmowała, w pierwszej kolejności udzielenie finansowania mezzanin, a po uzyskaniu decyzji UOKIK objęcie spółki kontrolą kapitałową poprzez konwersję udzielonych pożyczek na akcje spółki.

Kancelaria wystąpiła jako doradca prawny nabywcy a zakres jej zadań objął: przeprowadzenie red flag due diligence, doradztwo w procesie negocjacyjnym, w tym w zakresie umowy standstill z podmiotami finansującymi oraz opracowanie kompletu dokumentów transakcyjnych (PSPA, SPA, umowy pożyczek, porozumienie wspólników, umowy zastawu rejestrowego).

Investment in the public company (Buy Side)

Our team comprised of Bogdan Dzudzewicz (legal adviser), Włodzimierz Głowacki (legal adviser), Jędrzej Jakubowicz (attorney-at-law), Rita Świętek (legal adviser), Adrian Sypnicki (legal adviser), Martyna Mazankiewicz (legal adviser), Paweł Dudko (trainee attorney-at-law) participated in the project involving investment in the publicly traded company on the Warsaw Stock Exchange, engaged in the licensed activity. In the first place, the investment included mezzanine financing, and after receiving the decision of the Office of Competition and Consumer Protection, the acquisition of the company with the capital control through conversion of the loans into the shares of the company.

Our Law Office represented the interests of the purchaser, performing the following tasks: creating red flag due diligence, advising in the process of negotiation, including standstill agreement with the entity providing financial support and preparation of the transaction’s documentation (PSPA, SPA, loan agreements, the shareholders’ cooperation agreement, agreements of registered pledge).

Wewnętrzne konflikty pomiędzy wspólnikami dezorganizują, a niekiedy nawet paraliżują funkcjonowanie spółki. Sprawy tego rodzaju często znajdują swój finał dopiero w sądzie powszechnym. Ciekawą alternatywą zapewniającą sprawne rozwiązanie sporu może okazać się jednak arbitraż. Z tej okazji przypominamy artykuł Mec. Włodzimierza Głowackiego.

Cały artykuł dostępny tutaj

Zespół kancelarii doradzał klientowi przy negocjacjach umowy jonit venture z jego słowackim partnerem, jak również asystował przy zakładaniu spółki joint venture – polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Mec. Włodzimierz Głowacki i apl. radc. Izabela Bielarz doprowadzili do polubownego zakończenia sporu dotyczącego warunków dokonania prawa pierwokupu akcji, jaki przysługiwał jednostce Skarbu Państwa. W ramach zawartej ugody Klient kancelarii uzyskał 100 % ceny wynikającej z pierwotnie zawartej umowy. Ugoda kończy postępowanie sądowe w przedmiocie ustalenia ceny, po której miało zostać wykonane prawo pierwokupu.

Adw. dr Jędrzej Jakubowicz oraz apl. adw. Paweł Mazur udzielili wsparcia Klientowi Kancelarii, będącemu jednym z największych agentów sieci telefonii komórkowej w Polsce, przy transakcji obejmującej przeniesienie praw i obowiązków z umów subagencyjnych zawartych przez kontrahenta z własną siecią subagentów. Pomoc prawna objęła doradztwo w procesie negocjacyjnym, skonstruowanie warunkowego mechanizmu zawieszającego skuteczność umowy cesji i opracowanie dokumentów transakcyjnych.

Adwokat dr Jędrzej Jakubowicz, aplikant adwokacki Paweł Mazur i aplikant radcowski Paweł Dudko wsparli Klienta Kancelarii – jednego z największych agentów sieci telefonii komórkowej przy transakcji obejmującej nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowiącej sieć punktów sprzedaży zajmujących się sprzedażą produktów i usług z zakresu telefonii komórkowej. Pomoc prawna obejmowała sporządzenie dokumentów transakcyjnych w postaci umowy zawartej pod warunkami zawieszającymi, opracowanie postanowień w zakresie zakazów konkurencji, kompletu załączników w tym listy do badania due diligence zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącej przedmiotem transakcji.

Dr Jędrzej Jakubowicz reprezentował Klienta Kancelarii działającego w branży telekomunikacyjnej w procesie, w którym Klientowi zarzucono naruszenie przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 419 z późn. zm.).  Powództwo opierało się o art. 14, art. 15 oraz art. 3 ww. ustawy, na podstawie których Klientowi zarzucono popełnienie czynów nieuczciwej konkurencji, takich jak rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji, a także utrudnianie przeciwnikowi procesowemu dostępu do rynku.

Sąd uznał, iż powództwo wytoczone przeciwko Klientowi Kancelarii za bezpodstawne. W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd rozpoznający sprawę stwierdził, iż Klient nie naruszył ww. przepisów ustawy. Potwierdził także, iż stosowane przez Klienta praktyki mieszczą się w granicach dopuszczalnej konkurencji, nie deprecjonują oferty strony powodowej, a elementy reklamy Klienta wpisują się w dozwolone ustawą ramy prawne.

15 maja 2019 r. na WPiA UKSW w Warszawie odbyła się ogólnopolska konferencja naukowa „200 lat ze spółką akcyjną, czyli polskie doświadczenia w recepcji spółki akcyjnej” zorganizowana przez Katedrę Prawa Gospodarczego Prywatnego. Wykład Inauguracyjny wygłosił Pan prof. zw. dr hab. Józef Frąckowiak, WPAiE UWr. Na konferencji nie mogło zabraknąć przedstawicieli naszej Kancelarii, którą reprezentował dr Jędrzej Jakubowicz.