Kancelaria wsparła Klienta z branży IT przy wieloetapowej transakcji dotyczącej nabycia nieruchomości z przeznaczeniem na stworzenie alternatywnej przestrzeni do pracy dla pracowników Klienta. Przedmiotem transakcji była miejska willa, zlokalizowana w Poznaniu w dzielnicy Jeżyce, która została wybudowana w 1928 r. i w okresie międzywojennym użytkowana była jako siedziba konsulatu szwedzkiego. W transakcji uczestniczył zespół, którego leaderem był wspólnik Kancelarii adwokat dr Jędrzej Jakubowicz, a w jego skład wchodzili współpracownicy z biura Kancelarii w Warszawie – adwokat Monika Michalik oraz aplikant adwokacki Michał Wojsznis. Transakcja została poprzedzona przeprowadzeniem przez Kancelarię audytu nieruchomości.

Mecenas Marta Milej – Krzyształowska oraz mecenas Rita Świętek reprezentowały Klienta z sektora publicznego w sprawie o zapłatę należności z tytułu kar umownych oraz o stwierdzenie zasadności nałożenia kar umownych, w związku z procesem realizacji inwestycji.

Sprawa ta może wydać się interesująca ze względu na stan faktyczny, a przede wszystkim m oże stanowić ważną wskazówkę dla innych podmiotów, zmagających się z podobnymi trudnościami.

Zła sytuacja finansowa wykonawcy wygenerowała swoisty efekt kuli śnieżnej skutkujący niemożnością wywiązania się przez niego z zakontraktowanych inwestycji. Należało zważyć na fakt, iż przedmiotowe inwestycje były realizowane w ramach sformalizowanego reżimu prawa zamówień publicznych, co oznacza że wykonawca, jako podmiot profesjonalny złożył ofertę na realizację inwestycji w określonych terminach umownych, które znał, akceptował i uważał za możliwe do dochowania.

Zgodnie z panującym rygoryzmem w zakresie zmiany umowy zawartej w trybie zamówień publicznych oraz w myśli powszechnie akceptowanego stanowiska judykatury i orzecznictwa, zmiany umowy dokonywane na podstawie obecnego art. 455 Prawa zamówień publicznych (odpowiadającego art. 144 Prawa zamówień publicznych z 2004 r.) muszą wynikać z okoliczności po pierwsze nieprzewidywalnych, a po drugie przebiegać niejako automatycznie (np. zmiana umowy może nastąpić w przypadku określonych opadów atmosferycznych, w określonych wielkościach i w określonym czasie, poprzez dokładne określenie ich skutków). Niekorzystne warunki atmosferyczne, okresie zimowym, na które powoływał się przeciwnik, nie stanowiły podstawy dla zmiany terminów umownych. Nie były to bowiem okoliczności nieprzewidziane, a Wykonawca musiał je uwzględnić przy złożeniu oferty, a następnie realizacji prac.

W dniach 19-20 października 2021 r. odbyła się kolejna edycja konferencji „Kontrakty budowlane – relacje między inwestorem a wykonawcą w procesie realizacji inwestycji budowlanej” organizowanej przez Puls Biznesu.

Mecenas Joanna Basińska w trakcie drugiego dnia wydarzenia omówiła problematykę poświęconą odstąpieniu od umowy o roboty budowlane. Zagadnienie to ma duży wymiar praktyczny w odniesieniu do realizacji zadań inwestycyjnych. Jest najczęstszym sposobem przedterminowego zakończenia umów tego typu.

Problematyka dotycząca odstąpienia od umowy jest złożona. Przepisy prawa przewidują wiele przypadków, wraz ze szczegółowo określonymi warunkami, w których odstąpienie od umowy jest dopuszczalne. Możliwe jest również kontraktowe uregulowanie prawa odstąpienia od umowy. Bywa jednak, że postanowienia umowne formułowane są wadliwie, a w konsekwencji nie wywołują oczekiwanych skutków prawnych. Mecenas Basińska wskazywała jakich błędów unikać. Omawiała rodzaje odstąpień od umowy, w tym lex commisoria – szczególny przypadek ustawowego prawa odstąpienia. Wskazywała na przesłanki uzasadniające zastosowanie umownego i ustawowego prawa odstąpienia od kontraktu budowlanego leżące po stronie wykonawcy lub inwestora. Prezentowała konsekwencje odstąpienia w odniesieniu do takich aspektów jak: rozliczenia pomiędzy stronami, obowiązek zapłaty kary umownej, rękojmia, gwarancja, zabezpieczen ie należytego wykonania umowy i inne. Zainteresowanie uczestników wzbudziła możliwość kontraktowej modyfikacji przez strony regulacji ustawowych odnoszących się do odstąpienia od umowy. Konferencja przeznaczona była dla pracowników firm występujących w procesie budowlanym zarówno po stronie wykonawcy jak i inwestora, podmiotów finansujących roboty budowlane m. in. pracowników i kierowników działów: nieruchomości, prawnych, inwestycji, umów i planowania oraz podmiotów prowadzących działalność w obszarze kontraktów budowlanych.

Jako Kancelaria, wysoko cenimy możliwość aktywnego uczestnictwa w tego typu przedsięwzięciach oraz sposobność podzielenia się wiedzą naszych prawników przed szerokim audytorium.

Zarząd PZPN po raz czwarty powierzył funkcję przewodniczącego Najwyższej Komisji Odwoławczej PZPN Włodzimierzowi Głowackiemu, radcy prawnemu i wspólnikowi zarządzającemu kancelarii Głowacki i Wspólnicy.

W sierpniu informowaliśmy o uhonorowaniu mecenasa Głowackiego Brązową Odznaką Honorową Polskiego Związku Piłki Nożnej oraz o zbliżającym się końcu III kadencji przewodniczenia najwyższemu organowi jurysdykcyjnemu PZPN. Teraz mamy przyjemność poinformować Państwa o początku kolejnej kadencji Włodzimierza Głowackiego jako przewodniczącego Najwyższej Komisji Odwoławczej.

R. pr. Izabela Bielarz uzyskała dla Klienta Kancelarii korzystny wyrok, w którym Sąd oddalił powództwo organu w zakresie żądania zwrotu środków przyznanej i wypłaconej przedsiębiorcy refundacji. Sąd oddalił powództwo, mając na względzie cel, z jakim sprzężona została wypłata środków refundacji i uznał, że roszczenie o zwrot tychże nie było zasadne.
Wyrok ten jest istotny szczególnie dla przedsiębiorców, którzy w ostatnim czasie skorzystali z różnego rodzaju form wsparcia. Należy spodziewać się, że przedsiębiorcy będący beneficjentami programów pomocowych, niebawem mogą stać się adresatami analogicznych żądań ze strony organów, dlatego tym bardziej cieszy efekt działań przeprowadzonych przez mecenas Bielarz.

Mec. dr Jędrzej Jakubowicz wraz z zespołem Kancelarii wsparł właścicieli Spółki z branży HOD w transakcji sprzedaży udziałów w Spółce. Spółka jest jednym z liderów w produkcji i dystrybucji wody do biur i domów na rynku polskim.

Doradztwo prawne kancelarii obejmowało w szczególności udział w procesie due diligence poprzedzającym sprzedaż udziałów w Spółce, przygotowanie dokumentacji związanej z transakcją, analizę i negocjacje dokumentacji transakcyjnej, konsultacje podatkowych skutków transakcji, jak również udział w zamknięciu transakcji oraz czynnościach potransakcyjnych. Projekt był realizowany w całości w języku angielskim. Wartość transakcji to około 50 mln złotych.

Attorney at law, PhD Jędrzej Jakubowicz in cooperation with the law firm members supported the owners of HOD sector company with the sale of their shares. The company is one of the leaders in the production and distribution of water to offices and homes on the Polish market.

Legal counselling included in particular the due diligence of the company, then the documents preparation, further analysis along with negotiations, the tax consultation in terms of the final result of shares sale, as well as the post-sale counselling in the end. The project was carried out in English. The transaction value was ca. 50 million PLN.

VII Seminarium Arbitrów i Mediatorów Sądu Polubownego  ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji współorganizowane przez Urząd Patentowy RP poświęcone było działalności Sądu Polubownego oraz problematyce domen internetowych i ich wykorzystywania w działalności gospodarczej z perspektywy praw własności przemysłowej. W załączeniu link do przedstawionej przez mec. Włodzimierza Głowackiego prezentacji  pt. Nazwa domeny internetowej jako przedmiot zabezpieczenia kredytu (rozważania de lege ferenda)

Informujemy, że w Monitorze Podatkowym rok 2021 numer 3 znalazł się artykuł autorstwa doradcy podatkowego Mateusza Gogola:

Unikanie opłaty cukrowej – konsekwencje na gruncie podatkowym

Celem artykułu jest analiza możliwości stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania oraz możliwości ustalenia treści czynności prawnej przez organy podatkowe dla towarów objętych opłatą cukrową.

Artykuł dostępny w serwisie online Monitora Podatkowego pod adresem: https://czasopisma.beck.pl/monitor-podatkowy/artykul/unikanie-oplaty-cukrowej-konsekwencje-na-gruncie-podatkowym/